美国斯坦福大学的研究人员对130名同时患有血脂异常、高血压（

本题考查削弱论证。 论点：松树皮提取物无降血压、降血糖、降血脂以及预防心血管疾病等功效。论据：一项长达12年的对比试验。 A项中，题干结论是根据两组试验者“12年后各项指标无明显的差异”得出来的，如果两组试验患者各项“原始指标差异较大大”，说明两组人员的各项指标可能存在变化，即松树皮提取物可能有一定的作用，质疑了论据，可以削弱； B项中，服用安慰剂有心理暗示作用，但是直接服用松树皮提取物的患者是否也会受到心理暗示作用并不明确，无法削弱； C项中，两组试验做对比时，对比的是每六周测量一次的数据，持续比对了12年，并非比对12年前和现在的数据，因此12年后有些数据可能失真对试验结果的影响微乎其微，有一定削弱作用，但力度较弱，可以削弱； D项中，人数少，不具有代表性，直接说明根据试验所得到的结论不可靠，可以削弱。 比较A、C、D三项，A项和C项最终达到的效果都仅是可能性的，即实验结果可能不可靠，而D项说法更加确定和直接，即实验结果一定是不可靠的，因此D项削弱力度更强。
故本题答案为D选项。

答案：D