甲公司于2009年5月10日签发了一张出票后二个月付款的银行

题目描述

甲公司于2009年5月10日签发了一张出票后二个月付款的银行承兑汇票给乙公司。2009年6月5日丙盗走票据，并伪造乙公司印章将汇票背书转让给自己。第二天丙将汇票赠与其朋友丁。2009年7月5日乙公司发现票据被盗，向承兑银行挂失止付。在票据到期日丁向银行提示付款，银行称汇票已被挂失，并告知丁一周后再来，到时视情况决定是否付款。试问：（1）银行的说法是否正确？为什么？（2）就票据形式而言，丁是否享有票据权利？为什么？（3）实质上丁是否享有票据权利？为什么？

答案解析

正确答案：

（1）银行的说法是否正确？为什么？关联知识点1

正确。（1分）

因为挂失止付是我国票据法所承认的失票后的救济方式，其有效期间为12日，本案中丁提示付款时仍处于挂失止付的有效期内，银行不得支付支票金额。（1分）在挂失止付的12日后，如果银行没有接到法院的止付通知书，该挂失止付自动失效，此时银行可以向持票人付款。所以银行的说法是正确的。（1分）

（2）就票据形式而言，丁是否享有票据权利？为什么？

在形式上丁享有票据权利。（1分）因为持票人以背书连续证明自己的票据权利。（2分）

（3）实质上丁是否享有票据权利？为什么？4-关联知识点2

实质上丁不享有票据权利。（1分）因为其前手丙系恶意取得，不享有票据权利；（1分）丁从丙处无偿取得，其权利不优于前手丙。（2分）

教材章节/页面：9-150

甲公司于2009年5月10日签发了一张出票后二个月付款的银行

题目描述

答案解析

相关试题

反馈错误