保护，对于破坏来说是好词汇，对于改革来说却不一定是。我们过去

题目描述

题目

保护，对于破坏来说是好词汇，对于改革来说却不一定是。我们过去不太尊重地方剧种，现在去尽力保护，心情可以理解。但是，我们要继续把中国文化推向创新之路的时候，非要保留那么多的东西是有问题的。能不能有更多的年轻艺术家，不要再分到一个已经没有太多希望、两年也没有一个观众的剧团里面去？有没有可能让他们汲取一些流行音乐、西方音乐剧的元素，创造出一种新的剧种，为当代人所喜欢？这段文字要表达的核心观点是（）。
A:要把中国文化推向创新之路需要有所舍弃
B:一味的保护不利于改革和创新
C:没有观众的剧团应该汲取一些新鲜元素，创造出一种新的剧种
D:濒临灭绝的剧种缺的不是保护而是创新

答案解析

文段通过转折词引出主题句，主题句强调的是文化创新的时候，不能只去保护，还要创新。之后的两个设问是作为例子来证明不能只保护，还要创新。A项说中国文化创新需要有所舍弃，根据理解“舍弃”的意思就是，有的情况需要保护有的情况需要摈弃，故A项正确。
B项，太宽泛，没有提到“文化创新”的话题，故排除B选项。
C项，剧种只是一个作为一个例子来说明文化创新应该怎样做的，不是文段的核心内容，故排除C选项。
D项，“不是保护而是创新”说法过于绝对，文段的意思是不能光保护，或者说不仅仅是保护这一种手段，故排除D选项。
故本题答案为A选项。

答案：A

保护，对于破坏来说是好词汇，对于改革来说却不一定是。我们过去

题目描述

题目

答案解析

相关试题

反馈错误