案例：甲于2007年8月3日开出支票给收款人乙。乙为支付货款

题目描述

案例：甲于2007年8月3日开出支票给收款人乙。乙为支付货款，将支票背书给丙，交给丙的工作人员A。A离开丙另谋他就，将支票与其他材料一并移交，但交接人员未注意到支票的存在，直到2008年11月底才发现。丙向开户银行咨询，开户银行答复：支票的有效期为10日，此支票早已失效。试问：（1）支票的有效期为10日的说法是否正确？为什么？（2）丙是否有权要求乙承担票据责任或者根据基础关系支付货款？为什么？（3）丙是否有权要求甲承担票据责任？为什么？（4）丙还有什么救济方法？

答案解析

正确答案：

（1）支票的有效期为10日的说法是否正确？为什么？关联知识点1

不正确，支票的提示付款期为10日，有效期为6个月。（2分）

（2）丙是否有权要求乙承担票据责任或者根据基础关系支付货款？为什么？

无权。支票已届权利消灭时效，支票失效，丙不再享有票据权利，无权要求乙承担票据责任。（2分）乙以交付支票的方式已经对丙承担了支付货款的义务，是因为丙自己的原因，导致票据权利消灭，乙无需对此负责。（2分）

（3）丙是否有权要求甲承担票据责任？为什么？

无权。支票已过权利消灭时效，丙不再享有票据权利，甲也不再负有票据责任。（2分）

（4）丙还有什么救济方法？

丙可以依据票据法规定的利益偿还请求权，要求甲偿还因其未支付票据金额而受有的利益。（2分）

教材章节/页面：10-157

案例：甲于2007年8月3日开出支票给收款人乙。乙为支付货款

题目描述

答案解析

相关试题

反馈错误