试述正当防卫与紧急避险的异同。

　　答：正当防卫与紧急避险的相同点：

　　(1)目的相同。都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利。

　　(2)前提相同。都必须是在合法权益正在受到紧迫危险时才能实施。 (3)责任相同。都可以在合理限度内给某种利益造成一定的损害，不负刑事责任;如果超出法定限度造成损害结果的，都应当负刑事责任。

　　正当防卫与紧急避险的区别：

　　(1)危害的来源不同。正当防卫的危害来源仅限于人的不法侵害;而紧急避险的危险来源既可以是人的不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭，以及人的生理、病理的原因等。

　　(2)行为所损害的对象不同。正当防卫只能损害不法侵害者的利益;而紧急避险则是损害无辜的第三者的合法权益。

　　(3)行为的限制条件不同。只要有正在进行的不法侵害，都可以实施正当防卫;而紧急避险的实施，只能是在没有其他方法能够排除危险的情况下，不得已而实施。

　　(4)对损害程度的要求不同。正当防卫所造成的损害可以大于不法侵害者可能造成的损害，即只要所造成的损害与不法侵害可能造成的损害不过于悬殊即可;而紧急避险所造成的损害，则只能小于或者等于所避免的损害，不能大于所避免的损害。

　　(5)主体的限定不同。正当防卫是一切公民的权利，对行为主体没有限制;紧急避险对职务上、业务上负有特定责任的人在避免本人的危险时不适用。