阅读下列材料，完成相关问题。材料：什么是“革命”

不同之处：依据题干所给材料左栏中的“用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到”“用暴力打碎旧的政治上层建筑，即打碎那由于和新的生产关系发生矛盾而到一定的时机就要瓦解的上层建筑”“革命是暴动，是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈行动”可知，经典作家马克思、列宁和毛泽东等人认为“革命”是暴力，是在打碎旧世界的基础上重新建立新世界。依据题干所给材料右栏中的“革命的本质，应该是推翻制度来迁就现实的，绝非推翻现实来迁就制度的”“革命中的立法与政策的温和或激进”“并不都是越激进、越极端越好”可知，现代学者认为“革命”不一定非得是暴力的。综上所述，两者对“革命”的认识和理解不同。原因：主要从两者看问题的角度去思考。依据题干所给材料可知，经典作家的理论观点更多是从无产阶级的历史使命、无产阶级专政、无产阶级的理想和社会发展进步等角度来论证“革命”的。而现代学者的观点，是从改造社会、促进社会发展、促进生产力发展的角度来论证“革命”。由此可以得出由于论证“革命”的角度不同，所以，观点有所不同。

不同之处：对“革命”的认识和理解不同。经典作家认为“革命”是暴力，是在打碎旧世界的基础上重新建立新世界。而现代学者认为：“革命”不一定非得是暴力的。（或单独选出某人的观点进行比较也可以）。原因：（1）经典作家的理论观点，更多是从无产阶级的历史使命、无产阶级专政、无产阶级的理想和社会发展进步等角度来论证“革命”的。现代学者的观点，是从改造社会、促进社会发展、促进生产力发展的角度来论证“革命”。由于论证“革命”的角度不同，所以，观点有所不同。（在原因的论证上，只要能够切合材料，并能自圆其说也可给分）