对于假的东西，只是堵，不讲明必须堵的道理，也会有副作用。例如

题目描述

题目

对于假的东西，只是堵，不讲明必须堵的道理，也会有副作用。例如对于假钞，如果只是没收，不指明他的危害，人们反而会产生疑惑甚至不满。对于假道理，除了触犯法律的可以采取法律手段，依法取缔禁止外，其他的必须揭露批判它假在哪里，危害在哪里。这段文字意在说明（）。
A:讲道理要以理服人
B:假道理的危害
C:道理也要打假
D:对于假的东西，只是堵，不讲明必须堵的道理，也会有副作用

答案解析

文段先摆理论，首句指出对于假东西，光靠堵是不行的，还要讲道理，而“必须”一词则表明讲道理要讲到关键点上，要让别人心服才行，就是说，讲道理也要以理服人。接着以假钞举例，论证这一观点。最后回到现实，指出对付“假道理”，除了强制手段，还要讲道理，讲假道理“假在哪里，危害在哪里”，就是说讲出能让人心服的道理。所以说，文段主要就是在强调，打假光靠强制手段是不行的，主要的还是讲道理，讲关键的、让人信服的道理，就是说要以理服人。观察选项，A项最为符合文段重点，待选。
B项，无中生有，文段并未提及假道理的危害，故排除B选项。
C项，文段只是说有“假道理”，而没说为何要“打假”，故排除C选项。
D项，文段复述内容，不能体现题干中的“意”的含义，故排除D选项。
故本题答案为A选项。【参考题源：朱穆之《道理也要打假》】

答案：A

对于假的东西，只是堵，不讲明必须堵的道理，也会有副作用。例如

题目描述

题目

答案解析

相关试题

反馈错误