甲公司从乙公司拿到一张由丙公司签发的未记载金额但注明了限额1

题目描述

甲公司从乙公司拿到一张由丙公司签发的未记载金额但注明了限额10万元的空白转账支票，甲公司将金额补记为24万元后到银行转账遭银行拒绝，理由是丙公司存款不足。甲公司要求丙公司承担票据责任，丙公司称票据被恶意补记金额，拒绝付款。试问：（1）银行的拒绝理由是否成立，为什么？（2）丙公司所签发的空白支票否是有效？其后果是什么？（3）丙公司的抗辩是否成立，为什么？

答案解析

正确答案：

（1）银行的拒绝理由是否成立，为什么？关联知识点1

银行拒绝理由成立。（1分）因为指派出票人与支票付款人之间必须存在资金关系，支票付款人有义务在出票人存款金额余额内支付支票金额时。出票人存款不足，银行有权拒付。（2分）

（2）丙公司所签发的空白支票否是有效？其后果是什么？

丙公司签发空白支票有效。（1分）我国票据法允许签发收款人和金额空白的支票。（1分）出票人签发空白支票，将票据交付他人，就意味着授权他人补充填写。（1分）

（3）丙公司的抗辩是否成立，为什么？

丙公司抗辩能成立。（1分）因为丙公司在支票上载明“限额10万元”，实际上就是对他人补充填写的权限作了明示。（1分）甲公司明知出票人的授权范围，仍然超越权限，将支票金额补记为24万元，主观上有恶意，不享有票据权利。（2分）

教材章节/页面：13-293、295

甲公司从乙公司拿到一张由丙公司签发的未记载金额但注明了限额1

题目描述

答案解析

相关试题

反馈错误