患者贾某，男，64岁，农民，经儿个大医院确诊为肝癌晚期，由家

　　答：(1)该案例中家属状告医院是有理由的，医护人员应负一定的责任，其理由是：

　　①救死扶伤是医务人员的天职.对待任何一个病人都应该积极救治，而该院的医护人员没有遵守这一职责，抢救病人时表现不积极，不主动，违背了分秒必争的挽救病人生命的原则，但是，并不是造成死亡的直接原因。

　　②放弃治疗，抢救与否，只有病人本人有权决定，而医生则无权干涉。该案例中的医生在查看病人时过早的宣布支持疗法是一种浪费，这显然是不妥的，也正是由于他的话使医护人员忽视对危重病人的抢救工作，直至引发纠纷。

　　③病人死亡与医生查房时发表的言论有关系。

　　④本着为患者谋利益，尊重患者生命权利的原则.该院的医护人员应负道德上的责任。

　　(2)该案例说明抢救、治疗危重病人的价值不能单纯从经济消耗去看，还要从人道精神和病人权利的角度考虑，同时，医护人员要时刻注意自己的言行，此纠纷的起因源于医护人员言行不慎.故此，应吸取教训。