郑州的陈某在征得妻子姜某书面同意后为其投保了一份定期寿险，保

　　(1)姜某生前欠其好友张某2万元，因此张某要求从保险金中支取2万元，这种要求能否得到支持?为什么?

　　(2)姜某的父母提出，陈某已与姜某离婚而不再具有保险利益，因此保险金应该由他们以继承人的身份作为遗产领取。该种主张是否成立?为什么?

　　2.答：(1)张某的要求不能得到支持。在存在受益人时，保险金只能由受益人享有，其他人无权剥夺或分享受益人的受益权，并且受益人领取的保险金也不能作为被保险人的遗产看待。因此，张某要求从保险金中支取2万元抵债的主张不能得到支持。

　　(2)不成立。人身保险合同的保险利益的判断是以签订合同时为标准，陈某在投保时与被保险人姜某是夫妻，故陈某投保时对姜某具有保险利益，保险合同有效。至于投保后，投保人对被保险人是否持续拥有保险利益并不影响合同的效力。在存在受益人时，保险金应当支付给受益人，而不能作为被保险人的遗产进行处理。