考试
2022-12-21 14:50:54

我某出口企业以CIF纽约条件与美国某公司订立了200套家具的

题目描述

我某出口企业以CIF纽约条件与美国某公司订立了200套家具的出口合同。合同规定2011年12月交货。11月底,我企业出口商品仓库发生雷击火灾,致使一半左右的出口家具被烧毁。我企业以发生不可抗力为由要求免除交货责任,美方不同意,坚持要求我方按时交货。我方无奈,经多方努力于2012年1月初交货,美方要求索赔。试问: (1)我方要求免除交货责任的要求是否合理?为什么? (2)美方的索赔要求是否合理?为什么?

本站整理有大量高等教育、资格考试类试题答案,Ctrl+D收藏备用!

答案解析

答:   (1)我方要求不合理。原因是: 我企业出口商品仓库遇不可抗力致使一半左右的出口家具被烧毁.但不可抗力并没有严重到我方不能履行合同的程度,所以我方不能要求免除全部交货责任,但可以延期履行交货。 (2)美方的索赔要求不合理。原因是: 中方遇不可抗力事件后,虽经多方努力仍造成逾期交货,对此,中方不负责任,可以免责。 无

答:   (1)我方要求不合理。原因是: 我企业出口商品仓库遇不可抗力致使一半左右的出口家具被烧毁.但不可抗力并没有严重到我方不能履行合同的程度,所以我方不能要求免除全部交货责任,但可以延期履行交货。 (2)美方的索赔要求不合理。原因是: 中方遇不可抗力事件后,虽经多方努力仍造成逾期交货,对此,中方不负责任,可以免责。 

加载中...
AI正在思考中,请稍候...