一个法国人在法国向一家法国航运公司购买两张机票，把他的家属和

题目描述

一个法国人在法国向一家法国航运公司购买两张机票，把他的家属和行李从新加坡运往英国的伦敦。机票背面有这样一个条款：如果运输途中行李损失，该航运公司不负责任。事实是飞机到达伦敦后，发现行李丢失。该法国人向英国法院起诉航运公司，要求予以赔偿。按照英国的法律，机票背面的此种免责条款有效，而依法国法律，此种条款属无效。双方当事人没有选择争议所适用的法律。请问：（1）本案应根据什么原则来确定该争议所适用的法律。（2）本案应适用哪国法？为什么。（3）该案的结果如何？

答案解析

正确答案：（1）本案应根据什么原则来确定该争议所适用的法律？11-189本案应根据最密切联系原则确定该争议所适用的法律，因为当事人没有选择争议所适用的法律。（3分）（2）本案应适用哪国法？为什么？11-189本案应适用法国法。因为除了英国的伦敦是该次飞行的目的地外，英国与该案没有什么联系，而所有的事实都指向法国。首先，当事人一方是法国公民，另一方是法国公司；其次，该法国公民是在法国购买的机票，可以说法国是合同的签订地；再次，丢失的行李是法国人的财产。因此，该争议与法国有最密切的联系，应适用法国法的规定。（3分）（3）该案的结果如何？11-190根据法国法的规定，该机票上的免责条款是无效的，航运公司应该赔偿法国人的损失。（3分）教材章节/页面：11-

一个法国人在法国向一家法国航运公司购买两张机票，把他的家属和

题目描述

答案解析

相关试题

反馈错误