梭伦和商鞅根据两国各自国情而进行的改革，顺应了历史潮流，促进

（1）第一小问“转型”，根据材料“改革以前的雅典是贵族的寡头专政”“从前实际上并无公民权利的平民，现在在公民大会中也听得到他们的声音了”得出：从贵族（血缘）政治到民主政治。第二小问“特点”，根据材料“平民不仅无权议政”“在公民大会中也听得到他们的声音了”并结合所学得出：直接民主；人民主权。（2）第一小问“特点”，根据材料“不过分放纵，也不粗暴地对待他们”得出：折中性（中庸）。第二小问“措施”，注意是“政治措施”，回顾教材知识，结合梭伦改革的内容直接得出：财产等级制；四百人会议。（3）第一小问“思想”，根据材料“法令至行”得出：法家思想。第二小问“效果”，根据材料“道不拾遗，民不妄取”得出：改善社会风气；根据材料“兵革大强，诸侯畏惧”得出：增强国力（军队战斗力）。（4）从阶级属性的角度分析梭伦改革、商鞅变法的本质区别即可得出：（梭）奴隶制改革。（商）封建改革（社会转型）。

（1）转型：从贵族（血缘）政治到民主政治。特点：直接民主；人民主权。（2）特点：折中性（中庸）。措施：财产等级制；四百人会议。（3）思想：法家思想。效果：改善社会风气；增强国力（军队战斗力）。（4）区别：（梭）奴隶制改革。（商）封建改革（社会转型）。