阅读下列材料，回答问题。材料1：义和团对于“西洋人的一切器物

试题分析：（1）注意设问方式，“根据材料”要求严格按照材料作答。根据材料一中“工业经济压迫的反动”得出义和团的兴起与列强工业革命后对外侵略扩张有关。材料二提及甲午战争的影响，根据材料中“中国人士不欲为亡国之民者，群起以呼啸叫号” “受外族之凭陵。忍之无可忍，乃轰然而一爆发者也”得出甲午战后，列强掀起瓜分中国的狂潮，旨在灭亡中国，列强的侵略压榨激化了中国普通民众的民族仇恨与爱国主义情绪，可归纳为政治方面。材料三中主要讲的是东西方在文化信仰方面的差异与矛盾，西方信基督，一神信仰，中国多神且信奉儒学，在中国人眼中西方宗教信仰实是伤风败俗之举，中国人掀起反洋教斗争。（2）材料中“贼子通洋保国会，不久落头归阴城”的贼子即义和团眼中的维新派，骂维新派是通敌的贼子，可知义和团是仇视维新派的。原因要从义和团和维新派的基本主张的不同来作答，义和团笼统排外，仇视一切外洋事物，而维新派主张学习西方的政治制度。（3）如何评价根据材料作答，因义和团运动激起列强仇视，引发八国联军侵华战争。秋瑾仅仅看到义和团运动引起列强更大规模侵略，对中国造成的灾难，其不足之处在于没有看到义和团的积极意义，甲午战后列强掀起瓜分中国的狂潮，中国面临沦为殖民地的危险，义和团粉碎列强瓜分中国的企图，具有积极的爱国主义性质

（1）经济：外国的经济侵略导致中国的自然经济解体，大量手工业工人失业。政治：甲午战败，帝国主义掀起瓜分中国的狂潮，民族危机空前严重。文化：中西文化的冲突；反洋教斗争。（2）态度：义和团仇视维新派。原因：义和团的口号是“扶清灭洋”，盲目排外，而维新派主张学习西方的政治制度，在中国发展资本主义。（3）秋瑾的评价：义和团酿成大祸，导致八国联军侵华。不足：义和团是在民族危亡的形势下兴起的，带有爱国性质，是正义的，义和团反映出中国人的反抗精神，打破了帝国主义直接瓜分中国的企图。