考试
2022-12-17 05:52:54

“坏人”该不该有律师?在法治原则尚未确立的社会,

题目描述

  [单选]

“坏人”该不该有律师?在法治原则尚未确立的社会,可能会是一场无休止的争论,但现代法治环境中,作为最基本的底线共识,却不应有撕裂。任何社会成员,在未经法院判决之前,都不得认定为有罪,这是无罪推定原则的核心内容,由此出发设计并运转的法治秩序,对任何一个公民的罪与非罪,认定需要有非常严苛的法律程序。在此之前,律师为公民提供法律帮助、为其合法权益进行辩护,都不该被非议,更不能暴力相向。
关于这段文字,以下理解准确的是:

A.律师不该为“坏人”辩护
B.只有律师能保障无罪推定原则的平等实施
C.无罪推定原则适用任何犯罪嫌疑人
D.公民的罪与非罪,由律师辩护而定

答案解析

[参考解析 第一步:判断题型------本题为细节判断题第二步:分析题干由“任何社会成员,在未经法院判决之前,都不得认定为有罪,这是无罪推定原则的核心内容”可知C选项表述正确,所以选C。第三步:分析选项A选项:由文段可知,认定一个公民是否有罪,需要非常严苛的法律程序在此之前,律师为任何一个公民提供辩护都是合法的,即使是“坏人”,所以A错。B选项:“只有”表述太绝对,所以B错。D选项:由“对任何一个公民的罪与非罪,认定需要有非常严苛的法律程序”可知,D选项表述不正确,所以D错。故本题选C。【2015-广州-032】   

参考答案:C

加载中...
AI正在思考中,请稍候...