案例：出票人栏中显示甲公司印章，并记载：“受乙公司委托，本公

题目描述

案例：出票人栏中显示甲公司印章，并记载：“受乙公司委托，本公司代理出票”。持票人向乙公司提示付款被乙拒绝，乙表示从未委托甲出票。持票人以甲、乙为被告向法院起诉，要求判令甲、乙连带支付票据金额。试问：（1）如果有证据证明乙委托甲出票，甲的行为构成什么？在此情况下，票据债务人是谁？（2）如果没有证据证明乙委托甲出票，甲的行为构成什么？在此情况下，票据债务人是谁？（3）持票人要求判令甲、乙连带支付票据金额的主张是否有法律依据？

答案解析

正确答案：

（1）如果有证据证明乙委托甲出票，甲的行为构成什么？在此情况下，票据债务人是谁？关联知识点1

甲的行为构成票据代理。（2分）此时票据债务人是乙公司。（2分）

（2）如果没有证据证明乙委托甲出票，甲的行为构成什么？在此情况下，票据债务人是谁？

甲的行为构成无权代理。（2分）此时票据债务人是甲公司。票据法规定，没有代理权而以代理人名义在票据上签章的，应当由签章人承担票据责任。（2分）

（3）持票人要求判令甲、乙连带支付票据金额的主张是否有法律依据？

持票人要求判令甲、乙连带支付票据金额的主张没有法律依据。（2分）

教材章节/页面：5-107

案例：出票人栏中显示甲公司印章，并记载：“受乙公司委托，本公

题目描述

答案解析

相关试题

反馈错误