在世界近现代民主发展史上，尽管政体形式、机构设置等各差异，但

题目描述

【题目】在世界近现代民主发展史上，尽管政体形式、机构设置等各差异，但“条条大路通罗马”，最终契合民主化和法制化的历史趋势。阅读材料结合所学回答问题：

材料一  光荣革命后，英国以渐进改革的方式把传统政治转化为民主政治。法国则是在革命和复辟的反复中、共和与君主的交替中，以“进两步退一步”的方式，艰难地实现了政治民主化……

——李剑鸣《世界历史上的民主与民主化》

材料二  在设计一个由人来统治的（中央）政府时，最大的困难在于：你必须首先使（中央）政府有能力控制被统治者；其次要强制政府控制自己。”   

——美国宪法之父：麦迪逊

材料三  1912年颁布的《中华民国临时约法》部分条款

第二条 中华民国之主权属于国民全体。

第十九条 参议院对于临时大总统认为有谋叛行为时，得以总员五分四以上之出席，出席员四 分三以上之可决弹劾之。

第二十九条 临时大总统、副总统由参议院选举之。以总员四分三以上出席得票满投票总数三分二以上者为当选

材料四  新中国成立以来宪法修订历程

1954年第一届全国人民代表大会通过新中国第一部宪法。1975年宪法有着严重的缺点与问题。如：在内容上是民主宪政和人权的大破坏。1978年一方面恢复了1954年宪法的很多内容，另一方面还保留“无产阶级专政下继续革命”等错误提法。

1982年宪法是对1954年宪法的继承和发展，也是对十一届三中全会以来拨乱反正和民主建设成果的确认和巩固。1999年九届人大二次会议将邓小平理论与依法治国写进宪法。

（1）根据材料一，分别指出英国和法国民主政治发展的特点。

（2）根据材料二并结合所学知识，指出美国是如何克服材料中的困难的。

（3）根据材料三，指出《中华民国临时约法》体现了哪些立法原则？

（4）材料四中的1982年宪法与1978年宪法相比有何进步性？ 1954年以来宪法的修订说明了什么？