所谓“以IP地址或者网络名称作为被告”，其实只是针对预立案程

题目描述

题目

所谓“以IP地址或者网络名称作为被告”，其实只是针对预立案程序而言。这样，网络侵权的原告可以申请人民法院调查被告身份的相关信息，可以查实的正式立案审理，无法查明的则不予受理。由此可见，这么做实际是原告请求法院通过其调查权，来查明IP地址或者网络名称背后的人，将调查核实“被告人具体身份”的权力转移给了法院，原告并不具备特别调查权，多数公众也都没有技术手段来进行网络追踪。如果法院介入后仍然无法查清，还是不会受理。只要没有明确的被告，原告的诉讼就失去了意义——且不说庭审过程中，“被告”无法进行辩护，就算原告赢得了官司，也没有责任人来承担相应的民事责任。
对这段文字的主旨概括最准确的是（）。

A:介绍网络时代处理法律问题面临的困境

B:分析原告在网络侵权案件中所处的不利地位

C:解释法院在处理案件时被告人身份确定的重要性

D:说明网络侵权案件中明确被告人的方式及其意义

答案解析

由“由此可见”可知，其引导的语句为文段中心句。这句话比较不容易理解，但是主体很好判断，主体是“原告”，故可以根据主体排除法判断只有B选项主体符合。
A、C、
D项，均为主体错误，故排除A、C、D选项。

故本题答案为B选项。

答案：B

所谓“以IP地址或者网络名称作为被告”，其实只是针对预立案程

题目描述

题目

答案解析

相关试题

反馈错误