保护，对于破坏来说是好词汇，对于改革来说却不一定是。我们过去

题目描述

[单选题]

保护，对于破坏来说是好词汇，对于改革来说却不一定是。我们过去不太尊重地方剧种，现在去尽力保护，心情可以理解。但是，我们要继续把中国文化推向创新之路的时候，非要保留那么多的东西是有问题的。能不能有更多的年轻艺术家，不要再分到一个已经没有太多希望、两年也没有一个观众的剧团里面去？有没有可能让他们汲取一些流行音乐、西方音乐剧的元素，创造出一种新的剧种，为当代人所喜欢？
这段文字要表达的核心观点是：

A.要把中国文化推向创新之路需要有所舍弃
B.一味地保护不利于改革和创新
C.没有观众的剧团应该汲取一些新鲜元素，创造出一种新的剧种
D.濒临灭绝的剧种缺的不是保护而是创新

答案解析

答案解析：第一步：判断题型------本题为态度观点题，方法为总结原文、选择最优第二步：寻找重点文段首先介绍保护对改革不是什么好事；第二指出对地方剧种保护的心情可以理解；第三句“但是”转折提出重点：在中国文化创新的路上，不应一味保留，也就是要有所舍弃；最后两句用具体事例进一步说明第三句观点。所以第三句为文段核心观点。A项是第三句的同义替换。第三步：分析选项B选项：选项表述过于宽泛，不如A项切题，所以B错。C选项：选项只是文段举例的内容，无法全面概括文意，所以C错。D选项：选项无中生有，所以D错。故本题选A。【2014-天津-042】　　

参考答案：A

保护，对于破坏来说是好词汇，对于改革来说却不一定是。我们过去

题目描述

答案解析

相关试题

反馈错误