1986年，王明成为身患绝症的母亲申请实施安乐死，被检察机关

　　答：本题可有以下两种答案：

　　支持安乐死的理由：

　　(1)病人有决定选择死亡的权利，社会应该尊重病人的这个权利。

　　(2)可以解除病人的痛苦，对病人是人道的。绝症晚期惠者的身心折磨是其他人无法体会的。既然已经必死无疑，就应该想办法让其早日安详的离去，拖延时间只能增加他的痛苦，延长对他的折磨。

　　(3)是对人性自由的更大解放，是社会文明的体现。社会文明要求其成员能正视生死，摆脱自然、神灵等束缚，使人性获得更大的自由。安乐死就是人性自由的解放.是人自主选择摆脱宿命的文明之举。

　　(4)是不断理性化的必然要求，客观上可节约卫生资源。现代社会就业压力增大.为了照顾病人可能会使家人失去很多工作机会，甚至可能导致失业.而且治疗的费用也会把家庭推向经济崩溃的边缘.结果却仍然可能无法挽救病人的生命。因此.部分人支持实施安乐死。

　　反对安乐死的理由：

　　(1)正如我们无法决定自己的出生一样，我们也无权决定自己的死亡，

　　(2)结束病人的生命是不人道的。医学的目的是救死扶伤.治病救人，医务人员应该践行医学的职责.对病人积极救治。

　　(3)病人意愿的真实性无法保证.病人做出“安乐死”的意愿表示不一定是出于理性思考，如果病人出于一时激动而结束自己的生命而非深思熟虑，那么这种死亡对他们就是不人道的，甚至是在助纣为虐，会造成新的悲剧。

　　(4)医学在不断发展，标准会不断变化，当下无法治愈的疾病可能不久就有治疗办法，实施安乐死无疑在剥夺病人治愈的希望，也不利于医学的进一步发展。

　　(5)可能导致价值判断功利化而导致“道德滑坡”。家人或社会为了减轻经济负担可能会让其认为没有价值的病人“安乐死”，而断定病人是否有价值的标准会不断地变化，可能导致法西斯主义的种族灭绝.最终导致人粪自身的毁灭。

　　(6)使病人摆脱痛苦的办法很多，可以通过止痛、心理疏导、临终关怀等办法来让病人在临终前处于“安详”“无痛”状态，同样尊重了病人的生命尊严.而且符合医护人员的职业要求。