考试
2022-12-16 22:08:53

美国环境保护署把作物转基因中具有农药性的蛋白和遗传物质(不包

题目描述

[单选题]

美国环境保护署把作物转基因中具有农药性的蛋白和遗传物质(不包括植物其他部分)列入农药范畴,称为植物农药,要求将其作为农药进行登记。但一些专家认为,因为转基因物质与宿主本身不可分离,植物具有农药性,所以应直接称含转基因农药的植物为植物农药。
以下哪项如果为真,最能反驳专家的观点?

A.不含农药性质的转基因植物不能称为植物农药
B.含转基因农药的植物应作为农药登记,这说明它是一种农药
C.将具有农药性的转基因物质转移到新宿主上,农药性可能消失
D.如果将转基因物质与宿主分离,则分离后的转基因植物不是植物农药

答案解析

答案解析:第一步:寻找因果原因:转基因物质与宿主本身不可分离,植物具有农药性结果:应直接称含转基因农药的植物为植物农药第二步:分析选项A选项:说明“不含农药性质的转基因植物不能称为植物农药”,间接支持“含农药性质的转基因植物称为植物农药”,所以排除A。B选项:说明“含转基因农药的植物应作为农药登记”,支持专家的观点,所以排除B。C选项:“具有农药性的转基因物质转移到新宿住上,农药性消失”说明①“转基因物质”可以和宿主分离;②分离后农药性也有可能消失,即分离后的新宿主有转基因物质,但无农药性;①直接反驳原因中的“不可分离”;②直接指出“含有转基因物质的植物没有农药性”,即不应该命名为植物农药;所以选C。D选项:说明“如果与宿主分离,则分离后的情况”,请注意是“如果分离”不代表能分离”所以此处不反驳原因中的“不可分离”;另外分离后的转基因植物不是植物农药,并不能说明分离前是还是不是,二者主体不一致,所以排除D。故本题选C。【2021-四川-081】   

参考答案:C

加载中...
AI正在思考中,请稍候...