考试
2021-07-29 15:52:44

2013年张亮参与湖南卫视综艺节目,知名度急剧攀升,2年后他

题目描述

【题目】2013年张亮参与湖南卫视综艺节目,知名度急剧攀升,2年后他得知位于内蒙古某大学的“张亮麻辣烫”餐饮店使用其本人和儿子的肖像进行广告宣传,并有大量网友向张亮求证:他是否为该餐饮店代言?为此,张亮要求该餐饮店立即回收宣传海报,停止侵害其肖像权并要求证明方双并未存在商业代言合作关系。但对方声称,“张亮麻辣烫”餐饮品牌创建于2008年,并于2014年完成商标注册,并未侵犯张亮权利。双方的纠纷最终诉诸法院。

运用《生活中的法律常识》的知识,结合本案,回答下列问题:

(1)“张亮麻辣烫”餐饮店侵犯了张亮的肖像权吗?请说明理由。

(2)诉讼中张亮需要提供证据支持其主张吗?请说明理由。

答案解析

(1)“张亮麻辣烫”餐饮店侵犯了张亮的肖像权吗?本题要求回答并说明理由。从保护公民肖像权的相关规定可以看出,未经本人同意,不得以营利为目的的使用公民的肖像。本案中“张亮麻辣烫”店面擅用张亮的肖像行为具有诱导消费者的嫌疑,使得双方存在商业合作的故意。所以说“张亮麻辣烫”餐饮店侵犯了张亮的肖像权。(2)诉讼中张亮需要提供证据支持其主张吗?本题要求回答并请说明理由。根据民事诉讼中 “谁主张,谁举证”的举证原则,张亮需要提供证据支持其主张,若提供不出证据,就要承担败诉的风险。

(1)“张亮麻辣烫”餐饮店侵犯了张亮的肖像权。公民的肖像权受法律保护。未经本人同意,不得以营利为目的的使用公民的肖像。本案中“张亮麻辣烫”店面擅用张亮的肖像行为具有诱导消费者的嫌疑,使得双方存在商业合作的故意。(判断——理论依据——材料阐述)(2)张亮需要提供证据支持其主张。在民事诉讼中,双方当事人的平等地位决定了“谁主张,谁举证”的举证原则。(理论依据)提供不出证据,就要承担败诉的风险(反面危害谁其重要性)(判断——理论依据——反证法)

加载中...
AI正在思考中,请稍候...