2010年12月，甲县城管局没有书面通知乙厂就强制拆除乙厂违

题目描述

2010年12月，甲县城管局没有书面通知乙厂就强制拆除乙厂违章建筑的房屋，也未制作物品清单，在搬运房屋内物品过程中损坏部分物品。乙厂于2011年1月与丙厂合并成立新的丁厂。同年2月，丁厂以自己的名义向人民法院起诉，要求甲县城管局赔偿建房投入和物品损失。问：（1）丁厂是否具有原告资格？请说明理由。（2）若法院经过审理认定城管局的强制拆除行为程序违法，法院是否应该支持丁厂的赔偿请求？请说明理由。

答案解析

正确答案：

（1）丁厂是否具有原告资格？请说明理由。12-288关联知识点1丁厂具有原告资格。（2分）根据《行政诉讼法》第24条规定，有权提起行政诉讼的法人或其他组织终止，承受其权利、义务的法人或其他组织可以提起诉讼。（2分）乙厂被合并进丁厂后，其权利义务由丁厂承受。（1分）（2）若法院经过审理认定城管局的强制拆除行为程序违法，法院是否应该支持丁厂的赔偿请求？请说明理由。14-314丁厂的请求包括两项：一是要求甲县人民政府赔偿建房投入，二是要求赔偿物品损失。根据《国家赔偿法》规定，行政机关违法行为造成行政相对人合法权益损害的，国家承担赔偿责任。（3分）因乙厂被拆房屋为违法建筑，所以要求甲县人民政府赔偿建房投入，依法不会得到支持；（1分）但房屋内的物品被毁损是强制拆除违法法定程序造成的，依法可以得到支持。（1分）教材章节/页面：14-314

2010年12月，甲县城管局没有书面通知乙厂就强制拆除乙厂违

题目描述

答案解析

相关试题

反馈错误