商鞅的是与非

（1）不同：根据“移风易俗，民以殷盛，国以富强，百姓乐用，诸侯亲服”得出前者认为商鞅变法推动了秦国风俗革新，达到了富国强兵的目的，使秦国日益强大，为统一六国奠定基础。根据“刑既严峻矣，又作为相坐之法……赋敛既烦数矣……民无所开说容言，崇利而简义……所好恶与天下共之，所不施不仁者。”得出后者认为商鞅变法刑法过于严苛，暴政苛敛，百姓负担加重，重利轻义之风盛行，最终导致秦国灭亡。变化：结合所学可知，法家学说逐渐成为秦国的指导思想，主张变法革新，实行严刑峻法。西汉儒家学说成为统治思想，主张推行仁政，宽刑薄赋。（2）看法：根据“自古驱民在信诚，一言为重百金轻。今人未可非商鞅，商鞅能令政必行”可知王安石对商鞅取信于民的做法及施政魄力大为赞赏，原因：结合王安石意欲推行变法进行分析。

（1）不同：前者认为商鞅变法推动了秦国风俗革新，达到了富国强兵的目的，使秦国日益强大，为统一六国奠定基础。后者认为商鞅变法刑法过于严苛，暴政苛敛，百姓负担加重，重利轻义之风盛行，最终导致秦国灭亡。变化：从商鞅变法开始，法家学说逐渐成为秦国的指导思想，法家主张变法革新，实行严刑峻法。汉武帝采纳董仲舒“罢默百家，独尊儒术”的主张，儒家学说成为统治思想，主张推行仁政，宽刑薄赋。（2）看法：王安石认为商鞅变法因取信于民而取得成功。原因：为改革变法进行宣传。