甲因乙不能偿还欠款将其告上法庭,并称有关证据被公安机关办理其

题目描述

甲因乙不能偿还欠款将其告上法庭,并称有关证据被公安机关办理其他案件时予以扣押,故不能提供证据。法官负责任地到公安机关调查,并复制了相关证据材料。此举使甲最终胜诉。从法理学角度看,对该案的下列说法,哪些可以成立?( )

A、本案的承办法官对“以事实为根据,以法律为准绳”原则有着正确的理解

B、法官在审理此案时,违背了法官中立原则

C、本案的承办法官对司法公正的认识有误,法律职业素养有待提高

D、本案的审理比较好地体现了通过审判保障公民权利的司法功能

本站整理有大量高等教育、资格考试类试题答案，Ctrl+D收藏备用!

A. 本案的承办法官对 “ 以事实为根据，以法律为准绳 ” 原则有着正确的理解 B. 法官在审理此案时，违背了法官中立原则 C. 本案的承办法官对司法公正的认识有误，法律职业素养有待提高 D. 本案的审理比较好地体现了通过审判保障公民权利的司法功能无

A. 本案的承办法官对 “ 以事实为根据，以法律为准绳 ” 原则有着正确的理解 B. 法官在审理此案时，违背了法官中立原则 C. 本案的承办法官对司法公正的认识有误，法律职业素养有待提高 D. 本案的审理比较好地体现了通过审判保障公民权利的司法功能