甲、乙两国分别单方面向国际法院提出请求书，状告丙国的空中核试

题目描述

甲、乙两国分别单方面向国际法院提出请求书，状告丙国的空中核试验违反国际法。甲国是联合国的会员国。乙国非联合国会员国，但为《国际法院规约》的当事国。丙国既非联合国会员国，也非《国际法院规约》的当事国，它认为国际法院对此案没有管辖权。但丙国还是写信给国际法院说：“甲国和乙国的起诉方式不正当，但本国政府还是准备出庭应诉。”问题：（1）国际法院对该案是否有强制管辖权？为什么。（2）国际法院对甲国是否有管辖权？为什么。（3）国际法院对丙国是否有管辖权？为什么。（4）国际法院所作判决对哪些国家具有法律拘束力？

答案解析

正确答案：（1）国际法院对该案是否有强制管辖权？为什么？12-382国际法院对该案没有强制管辖权。（2分）因为国际法院的诉讼管理都是建立在国家同意的基础之上的。（2分）（2）国际法院对甲国是否有管辖权？为什么？12-381国际法院对甲国有管辖权。（2分）因为联合国会员国都是《国际法院规约》的当然当事国。（2分）（3）国际法院对丙国是否有管辖权？为什么？12-381国际法院对于丙国有管辖权。（2分）因为国际法院实践中有一种应诉管辖制度，当事国对另一当事国在国际法院提起的起诉应诉，就构成其同意国际法院管辖的方式。丙国给国际法院的信，已表明愿意接受国际法院的管辖，根据默示接受管辖原则，国际法院对该案拥有管辖权。（2分）（4）国际法院所作判决对哪些国家具有法律拘束力？12-387国际法院的判决对甲、乙、丙三国都有法律拘束力。（2分）教材章节/页面：12-

甲、乙两国分别单方面向国际法院提出请求书，状告丙国的空中核试

题目描述

答案解析

相关试题

反馈错误