考试
2022-12-16 18:51:09

美国环境保护署把作物转基因中具有农药性的蛋白和遗

题目描述

  [单选]

美国环境保护署把作物转基因中具有农药性的蛋白和遗传物质(不包括植物其他部分)列入农药范畴,称为植物农药,要求将其作为农药进行登记。但一些专家认为,因为转基因物质与宿主本身不可分离,植物具有农药性,所以应直接称含转基因农药的植物为植物农药。
以下哪项如果为真,最能反驳专家的观点?

A.不含农药性质的转基因植物不能称为植物农药
B.含转基因农药的植物应作为农药登记,这说明它是一种农药
C.将具有农药性的转基因物质转移到新宿主上,农药性可能消失
D.如果将转基因物质与宿主分离,则分离后的转基因植物不是植物农药

答案解析

[参考解析 第一步:寻找因果原因:转基因物质与宿主本身不可分离,植物具有农药性结果:应直接称含转基因农药的植物为植物农药第二步:分析选项A选项:题干讨论的主体为“含转基因农药的植物”,而该项的主体为“不含农药性质的转基因植物”,二者讨论主体不同,所以A错。B选项:题干讨论的是“含转基因农药植物的名称问题”,而该项说的是“含转基因农药的植物的本质是什么”,一个是名称,一个是本质,二者讨论话题不一致,所以B错。C选项:“具有农药性的转基因物质转移到新宿住上,农药性消失”说明即使含有转基因物质,但植物不一定会含有农药性,直接反驳原因,所以选C。D选项:题干讨论的主体是“含有转基因物质的植物”,而该项讨论的主体是“将转基因与宿主分离之后的植物”,二者主体不一致,所以D错。故本题选C。【2021-四川-081】   

参考答案:C

加载中...
AI正在思考中,请稍候...