2018年8月21日，在从济南到北京的G334次高铁

（1）此题考查违法行为和人格尊严权，考查学生运用所学知识分析问题的能力。抓住材料关键信息分析，联系教材知识作答。按照其违反的法律，可分为行政违法行为、民事违法行为、刑事违法行为和违宪行为。行政违法行为违反的是行政管理的法律法规。材料中高铁“霸座”男孙某的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，属于行政违法行为。一些网友“人肉”出孙某的个人信息在网上公布，更有疯狂的网友根据曝出的孙某个人信息，侵犯了孙某的隐私权；侵犯了孙某的名誉权。故答案为：孙某的行为是行政违法行为。网友侵犯了孙某的人格尊严权（或名誉权、隐私权）（2）该问考查对行为评析，考查学生的理解分析能力。解答此题需认真阅读材料，从中提取有效信息，与教材相关知识点相结合，确定答案。根据材料可以从权利与义务的关系的角度进行评析。根据所学：①任何权利都是有范围的。公民行使权利不能超越它本身的界限，不能滥用权利。我国宪法规定，公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。②孙某霸占他人座位，侵犯了女乘客的合法权益，被罚款，并在一定期限内被限制购票乘坐高铁正是权利和义务一致性的体现。

（1）孙某的行为是行政违法行为。网友侵犯了孙某的人格尊严权（或名誉权、隐私权）（2）①任何权利都是有范围的。公民行使权利不能超越它本身的界限，不能滥用权利。我国宪法规定，公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。②孙某霸占他人座位，侵犯了女乘客的合法权益，被罚款，并在一定期限内被限制购票乘坐高铁正是权利和义务一致性的体现。