上海某健身店以“豪作泳池”为卖点，与消费者签订会籍合同在会所

题目描述

【题目】上海某健身店以“豪作泳池”为卖点，与消费者签订会籍合同在会所还未开放的时候就遭到拒绝。推销年全数年有效期不等的健身卡，结果泳池迟迟未开放，消费者想退卡也遭到拒绝。

判断

理由:

答案解析

本题考查民事诉讼相关知识。对材料进行深入分析，据教材知识判断组织答案。民事诉讼是公民、法人或其他组织之间发生民事纠纷，分析“上海某健身店以“豪作泳池”为卖点，与消费者签订会籍合同，退卡遭到拒绝”是民事权利，没有履行违约责任；双方当事人依照法律订立的的合同，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。违约要承担相应的违约责任。对于合同中的违约行为，我们要运用法律武器维护自己的正当权益。所以观点错误。

判断(错误)。理由。该店没有技照合同的约定履行义务侵犯了消费者的民事权利，没有履行违约责任，必然受到法律的制裁。双方当事人依照法律订立的的合同，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。违约要承担相应的违约责任。对于合同中的违约行为，我们要运用法律武器维护自己的正当权益。

上海某健身店以“豪作泳池”为卖点，与消费者签订会籍合同在会所

题目描述

答案解析

相关试题

反馈错误