历史的真相

题目描述

【题目】历史的真相

阅读以下材料，回答问题

材料一：日本政府于1931年9月24日所发表的声明：（1）若干中国士兵摧毁南满铁路位于沈阳附近的路轨，并于9月18日午夜袭击我们驻守铁路的卫兵。（3）我们确实于9月21日派遣若干士兵到那地方，但并非为军事占领，只为消除对南满铁路的威胁。

材料二：一名日本关东军军官就资料一所指事件的陈述：川本中尉履行他的职责巡守铁路，与几个下属出发往柳条沟。……他在该地南面约一百米的一处地点引爆一种小型炸药。……当震耳欲聋的爆炸把路轨摧毁时刚好过了晚上十时。与此同时，大队指挥部收到报告。那里的主管随即命令士兵攻击中方军营。

（1）材料一的声明针对的是哪一历史事件？

（2）材料二中关于该事件的叙述与材料一有何不同？

（3）对研究这一事件真相而言，哪一则材料更具有可靠性？简要说明判断理由。

答案解析

本题考查关于九一八事变，主要考查学生对史料可靠性的鉴别能力。（1）从材料中的时间信息“9月18日”和“1931年”可知，声明针对的是九一八事变。（2）根据材料中的“他在该地南面约一百米的一处地点引爆一种小型炸药。……当震耳欲聋的爆炸把路轨摧毁时刚好过了晚上十时。与此同时，大队指挥部收到报告。那里的主管随即命令士兵攻击中方军营”和“一名日本关东军军官就资料一所指事件的陈述”等信息可知，是日本军队蓄意挑起争端，与材料一日本政府指责中国军队挑起这一争端不同。（3）根据材料信息并联系所学可知，材料二属于这一事件当事人的陈述，是一手资料，更具可靠性。

（1）1931年的九一八事变。（2）材料二表明，是日本军队蓄意挑起争端。（3）材料二更具可靠性；理由：材料二为这一事件当事人的陈述，属一手资料。

历史的真相

题目描述

答案解析

相关试题

反馈错误