某年全市的文理科高考状元都是志远私立高中的学生，于是很多家长

题目描述

题目

某年全市的文理科高考状元都是志远私立高中的学生，于是很多家长得出结论说：“志远中学比市重点高中——一中的教学质量都高”。以下哪项最能反驳这些家长们的结论？（）
A:有没有出现文理科高考状元并不是衡量学校教学水平高低的唯一标准
B:该年志远中学学生高考平均分比市一中学生的低很多
C:因为志远中学的教师待遇好，有不少教师离开市一中来志远教书
D:志远中学的学生都住宿，所以他们在校学习时间比市一中学生长

答案解析

本题考查削弱论证。论点：志远中学的教学质量比一中高。论据：某年全市的文理科高考状元都是志远私立高中的学生。 A项中，说明文理高考状元并不能代表学校的教学质量，因此论据无法证明论点，属于反驳论据，可以削弱； B项中，说明志远中学的整体平均分要比一中低，添加反向论据进行削弱，可以削弱； C项中，说明一中的老师都来到了志远中学，因此志远中学的教学质量比一中高，属于添加论据做加强，无法削弱； D项中，学生是否住宿与教学质量无关，无法削弱。比较A、B两个选项，我们可以说A、B两项在广义上都属于反驳论据，但是A项是直接针对原论据进行的反驳，B项是提出了一个新的论点来进行反驳，所以A项更加贴近原论证。
故本题答案为A选项。

答案：A

某年全市的文理科高考状元都是志远私立高中的学生，于是很多家长

题目描述

题目

答案解析

相关试题

反馈错误