或者被告是有罪的，或者他是疯子，如果他有罪，则他应当被处死，

题目描述

题目

或者被告是有罪的，或者他是疯子，如果他有罪，则他应当被处死，如果他是疯子，则他应该永远接受住院，如果证据不够有力，则被告不应该被处死。现知，证据不够有力，那么根据已知条件可以推知（）。
A:被告应该被处死
B:被告是有罪的
C:被告应该永远接受住院治疗
D:被告既无罪又不是疯子

答案解析

本题考查翻译推理。根据题干逻辑关系，翻译如下：①被告有罪或是疯子；②有罪→处死；③疯子→永远住院；④证据不够有力→不应该被处死。现知，证据不够有力，根据推理规则“肯前必肯后，否后必否前”。由④可知：肯定证据不够有力得到不应该被处死；根据②可知：不被处死可以得到没有罪；根据①以及没有罪，可以断定：他是疯子；再根据③可知：肯定疯子能得到“他应该永远接受住院”的结论。
故本题答案为C选项。

答案：C

或者被告是有罪的，或者他是疯子，如果他有罪，则他应当被处死，

题目描述

题目

答案解析

相关试题

反馈错误