2010年8月2日，某市甲银行向乙公司发放贷款600万元人民

题目描述

2010年8月2日，某市甲银行向乙公司发放贷款600万元人民币，贷款期限为1年，为了保证到期还款，乙公司向甲银行提供了两项担保：一是由丙公司提供的连带责任保证；二是由乙公司将一张2011年2月5日到期的存单质押给甲银行，存单金额为300万元人民币。2011年2月6日存单到期后，乙公司向甲银行提出希望能够先使用存单上的300万元资金，甲银行同意乙公司提取了存单。2011年8月2日贷款到期，乙公司无力归还贷款，甲银行要求丙公司归还全部贷款本息。问：（1）本案中存在几种担保法律关系？（2）甲银行的要求是否合理？为什么？（3）丙公司应否承担偿还全部贷款本息的责任？为什么？

答案解析

正确答案：

（1）本案中存在几种担保法律关系？7-176查看关联知识点本案存在以下两种担保法律关系：①丙公司为该贷款提供的保证担保的法律关系；（1分）②乙公司为该贷款提供的存单质押法律关系。（1分）（2）甲银行的要求是否合理？为什么？7-181甲银行的要求不合理。（2分）因为按照我国法律规定，同一债权既有人的担保，又有物的担保的，保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，则保证人在债权人放弃权利的范围内免除责任。（2分）（3）丙公司应否承担偿还全部贷款本息的责任？为什么？7-181不应当，因为甲银行放弃了300万元存单质押，所以应当由甲银行自己承担300万元质押范围内的损失；（2分）丙公司应承担的责任范围是600万元本息扣除300万元及存款利息后的余额。（2分）教材章节/页面：7-176

2010年8月2日，某市甲银行向乙公司发放贷款600万元人民

题目描述

答案解析

相关试题

反馈错误