几年前，美国一位参议员指责国家科学基金会把奖励颁

题目描述

　　[单选]

几年前，美国一位参议员指责国家科学基金会把奖励颁给一项关于恋爱缘由的研究。他认为，恋爱缘由是无法科学判断的，不论发现什么缘由都不足为信，而且，他更愿意相信爱情是神秘的。作家赖斯顿也同意这位参议员的看法，但是补充说：“如果社会学家和心理学家能够得出某种结论，用来回答我们在爱情、婚姻中所遇到的问题，这笔奖金可能是联邦资金最佳的一笔投资了。”
赖斯顿的这段话意在强调：

A.研究恋爱的缘由难以得出明确结论
B.对恋爱缘由的研究或许能促进婚姻的稳固
C.美国国家科学基金会应该把奖励颁给其他研究项目
D.关于爱情和婚姻中现实问题的研究更有意义

答案解析

[参考解析第一步：判断题型------本题为态度观点题，方法为总结原文、选择最优第二步：寻找重点文段首先提出美国一位参议员的观点。该参议员认为恋爱缘由是无法科学判断的且爱情是神秘的，并指出作家赖斯顿也同意该观点。之后通过转折词“但是”强调作家赖斯顿的补充观点，即“如果可以研究怎么回答爱情婚姻中所遇到的现实问题，那么，这种研究是非常有意义的”，所以选择D。第三步：分析选项A选项：“难以得出明确结论”是转折之前的观点，非文段重点，所以A错。B选项：文段中并未提到研究恋爱缘由的作用，也没有提到“促进婚姻的稳固”，所以B错。C选项：文段中并未提到其它研究项目，“把奖励颁给其他研究项目”也就无从谈起，所以C错。故本题选D。【2017-河南-016】　　

参考答案：D

几年前，美国一位参议员指责国家科学基金会把奖励颁

题目描述

答案解析

相关试题

反馈错误