（李鸿章到底是怎样的人）

（1）根据所学知识可知，原始史料指的是接近或直接在历史发生当时所产生，可较直接作为历史根据的史料。题目给出的几则材料看，材料一是1895年台湾人民抗战檄文，属于原始史料；材料二是李鸿章的《碑文》，也属于原始史料；材料三是蒋廷黻《中国近代史》，这是后人对历史的叙述，不属于原始史料；材料四是陈旭麓《李鸿章：向中国近代史卖迈出第一步的代表人物》，也属于后人对历史事件的叙述，不属于原始史料，故材料一和材料二属于原始史料。（2）根据材料“保守势力‘对自强事业多方掣肘,对邦交则好轻举妄动’的‘误国’”信息结合所学知识可知，19世纪60年代，以李鸿章、曾国藩等为首，在自强求富的口号下掀起洋务运动，因此材料中的“自强事业”指的是李鸿章参与和推动的洋务运动；19世纪60年代的洋务运动主张学习西方的先进技术，这在当时遭到很多顽固派的抵制和反对，因此材料中“保守势力”指的是反对洋务运动的势力。（3）根据材料结合所学知识可知，对历史人物的评价不同的人有不同的看法和评价观点，因为对历史人物的评价受立场、时代背景、政治利益、主观意识、目的和占有材料不一等多方面的因素，导致他们对同一个历史人物的评价往往也不一样。（4）根据题目四则材料结合所学知识可知，四则材料从不同的角度评价李鸿章，答题的关键是解读材料并从材料中获取有效信息，结合自己的独到见解，指出自己认为合理的评价。在四则材料中材料四较全面地评价了李鸿章，从史学家的角度，充分结合占有的史料，从不同视角对李鸿章加以评价。如有其它合理的解释，言之成理也可。

（1）材料一和材料二。（2）“自强事业”主要是指李鸿章参与和推动的洋务运动；“保守势力”指反对洋务运动的势力（或顽固派）。（3）由于评价历史人物的主体所处的时代、视角、立场、目的和占有材料不一，导致他们对同一历史人物的评价也不一样。其它言之成理也可。（4）材料四，理由：作者是史学家，能充分结合占有的史料，从不同视角对李鸿章加以评价。其它言之成理也可。