中国学术历来轻“术”。经济学、金融学都是太低级的“术”，所以

题目描述

[单选题]

中国学术历来轻“术”。经济学、金融学都是太低级的“术”，所以，它们往往被忽略。遗憾的是，时下的儒家研究学者还是不能走出用文化来谈文化的圈子，特别是以儒家文化来评价儒家文化，其结论当然不会是别的，用“四书五经”来看“四书五经”，只能是越看越美。如果脱离传统儒家社会的实践现实，不去研究特定文化背后的成因（特别是经济成因），那么得出“以中华文明整合世界”这样的认识就不奇怪了。
这段文字意在说明：

A.中国文化研究缺少经济成因分析
B.传统中国学术历来看轻经济学科的价值
C.“以中华文明整合世界”的想法轻率荒谬
D.当代儒家研究学者依然没有走出轻“术”的窠臼

答案解析

答案解析：本题为争议题某公选A；华图选D；其他选D；第一步：判断题型------本题为态度观点题，方法为总结原文、选择最优第二步：寻找重点第三句“遗憾的是”这里是作者的观点，“时下的儒家研究学者还是不能走出用文化来谈文化的圈子”。最后一句在反面论证，所以重点要和第三句最近接，因此选择D。第三步：分析选项A选项：仅是最后一句的观点，不是文章重点，所以A错。B选项：文段说的并非是“经济学科”，范围缩小，所以B错。C选项：文段说的是得出“以中华文明整合世界”的认识不奇怪，并没有批判这一认识的轻率荒谬，所以C错。故本题选D。注：争议题是指各家答案不一样的题目。我们收录的各机构答案均来自于网络且有完整答案及解析截图，如果出现在我们公布完争议题答案后各机构更改答案，我们很开心。欢迎来电来函从知识层面探讨。【2012-国考-061】　　

参考答案：D

中国学术历来轻“术”。经济学、金融学都是太低级的“术”，所以

题目描述

答案解析

相关试题

反馈错误