考试
2022-12-17 05:47:51

某年全市的文理科高考状元都是志远私立高中的学生,

题目描述

  [单选]

某年全市的文理科高考状元都是志远私立高中的学生,于是很多家长得出结论说:“志远中学比市重点高中——一中的教学质量都高。”
以下哪项最能反驳这些家长们的结论:

A.有没有出现文理科高考状元并不是衡量学校教学水平高低的唯一标准
B.该年志远中学学生高考平均分比市一中学生的低很多
C.因为志远中学的教师待遇好,有不少教师离开市一中来志远教书
D.志远中学的学生都住宿,所以他们在校学习时间比市一中学生长

答案解析

[参考解析 本题为争议题中公选B;华图选A;其他选B;第一步:寻找因果原因:某年全市的文理科高考状元都是志远私立高中的学生结果:志远中学比市重点高中——一中的教学质量都高第二步:分析选项A选项:选项内容 “不是衡量学校教学水平高低的惟一标准”不等于不是衡量学校教学水平的标准,虽然不是唯一,但是如果是诸多标准之一的话,也是可以说明志远私立高中要更好一些的,因此不能削弱题干中的结论。所以排除A。B选项:选项内容“该年志远中学学生高考平均分比市一中学生的低很多”增加论据的形式,说明虽然状元在志远中学,但是平均成绩要低很多,能够表明题干中的结论是错误课,可以削弱题干的结论。所以选B。C选项:选项内容是关于“老师”的,而题干的整个论证过程中没有涉及“老师”,为无关项。所以排除C。D选项:选项内容是关于“在校学习时间”的,但题干的论证中只是说了高考状元,没有涉及“在校学习时间”,为无关项。所以排除D。故本题选B。注:争议题是指各家答案不一样的题目。我们收录的各机构答案均来自于网络且有完整答案及解析截图,如果出现在我们公布完争议题答案后各机构更改答案,我们很开心。欢迎来电来函从知识层面探讨。【2011-北京-099】   

参考答案:B

加载中...
AI正在思考中,请稍候...