几年前，美国一位参议员指责国家科学基金会把奖励颁给一项关于恋

题目描述

题目

几年前，美国一位参议员指责国家科学基金会把奖励颁给一项关于恋爱缘由的研究。他认为，恋爱缘由是无法科学判断的，不论发现什么缘由都不足为信，而且，他更愿意相信爱情是神秘的。作家赖斯顿也同意这位参议员的看法，但是补充说：“如果社会学家和心理学家能够得出某种结论，用来回答我们在爱情、婚姻中所遇到的问题，这笔奖金可能是联邦资金最佳的一笔投资了。”
赖斯顿的这段话意在强调（）。

A:研究恋爱的缘由难以得出明确结论

B:对恋爱缘由的研究或许能促进婚姻的稳固

C:美国国家科学基金会应该把奖励颁给其他研究项目

D:关于爱情和婚姻中现实问题的研究更有意义

答案解析

文段首先提出一位美国参议院的观点，认为恋爱缘由无法判断，并提出赖斯顿同意这种观点，接着引出了赖斯顿自己真正的观点，即认为社会学家和心理学家如果通过某种结论回答爱情、婚姻中的问题是很有意义的，也就是在肯定研究爱情和婚姻中问题的重要性，D项是对重点的同义替换，故D项当选。
A项，是对转折之前内容的概括，是非重点内容，故排除A项。

B项，文段并未提及研究恋爱缘由的作用，“婚姻的稳固”是无中生有，故排除B项。

C项，文段并没有说要把奖励给其他研究项目，属于无中生有，故排除C项。

故本题答案为D选项。

答案：D

几年前，美国一位参议员指责国家科学基金会把奖励颁给一项关于恋

题目描述

题目

答案解析

相关试题

反馈错误