2018年6月1日，A县政府与B装修公司就新政府大楼

本题以合同纠纷为背景材料，考查举证责任、不可抗拒力等。第（1）问可结合案件事实，从“谁主张，谁举证”的举证原则，说明A县政府负有举证责任。第（2）问可根据本案情况，说明阴雨天气对于室内装修来说并不属于不能克服的不可抗力，法院判定B装修公司未按合同约定时间完工已构成实际违约，应支付所约定的违约金。(1)本题要求指出本案的举证责任归属并说明理由。可依据“谁主张，谁举证”的举证原则，说明A县政府主张B装修公司向其支付违约金，故负有举证责任。(2)本题要求分析法院作出上述判决的法律依据。可根据不可抗力是指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况，说明阴雨天气对于室内装修来说并不属于不能克服的不可抗力，所以B装修公司的违约行为无法免责。由此法院判定B装修公司未按合同约定时间完工已构成实际违约，应支付所约定的违约金。

(1)本案中，A县政府负有举证责任。本案属于法人之间因合同债权纠纷而提起的民事诉讼，遵循“谁主张，谁举证”的举证原则，A县政府主张B装修公司向其支付违约金，故负有举证责任。(2)本案中，B装修公司未按合同约定时间完I，已构成实际违约，应支付所约定的违约金。不可抗力是指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况，阴雨天气对于室内装修来说并不属于不能克服的不可抗力，所以B装修公司的违约行为无法免责。