甲公司签发了一张转账支票，金额未填写，但在旁边注明限额7万元

题目描述

甲公司签发了一张转账支票，金额未填写，但在旁边注明限额7万元。乙为该支票的收款人。乙又是丙的债务人，乙欠丙10万元。丙向乙要钱，乙便将这张支票转让给丙。丙将金额补记为10万元，到银行提示付款。甲公司的开户银行以甲公司账户存款不足无法支付为由退票。丙找乙，要求乙还钱。乙称交付那张支票就是履行了债务，不能转账的责任应由甲公司承担。丙向甲公司主张追索权，要求甲公司承担票据责任10万元，甲公司称票据被恶意补记金额，拒绝付款。问：（1）银行拒付是否合法？（2）甲公司签发的金额空白的支票是否有效？其后果是什么？（3）甲公司的抗辩是否成立？

答案解析

正确答案：

（1）银行拒付是否合法？13-292关联知识点1

银行拒付合法。（1分）因为支票出票人与支票付款人之间必须存在资金关系。支票付款人有义务在出票人存款余额内支付票据金额。出票人存款不足，银行有权拒付。（2分）

（2）甲公司签发的金额空白的支票是否有效？其后果是什么？13-292

甲公司签发空白支票有效。（1分）我国票据法允许签发收款人和金额空白的支票。（1分）出票人签发空白支票，将票据交付他人，就意味着授权他人补充填写。（1分）

（3）甲公司的抗辩是否成立？8-143

甲公司抗辩能成立。（1分）因为甲公司在支票上载明“限额7万元”，实际上就是对他人补充填写的权限作了明示。（1分）丙明知出票人的授权范围，仍然超越权限，将支票金额补记为10万元，主观上有恶意，不享有票据权利。（2分）

教材章节/页面：13-

甲公司签发了一张转账支票，金额未填写，但在旁边注明限额7万元

题目描述

答案解析

相关试题

反馈错误