重返校园，路在何方？

题目描述

【题目】重返校园，路在何方？

2017年11月，兰坪县法院受理了一场特殊的诉讼：啦井镇政府、中排乡政府，将两所中学共八名辍学学生的家长告上法庭，法院认为“控辍保学”首先是家长的法定义务。按照宪法规定，公民有受教育的权利和义务。家长以各种理由放任子女辍学违反了义务教育法，要求依法判令学生家长立即送子女入学接受并完成义务教育。尽管接受义务教育的权利受法律保护，但在中国的司法实践中，政府告家长的情形并不多见。

此次法庭审理，与其说是真要给不开窍的父母定个“养不教”的罪，不如说是要让更多旁听群众知道教育的重要。这是法治替教育者重申义务教育的基础意义。

（1）此案件中的“官告民”属于哪种诉讼类型？

（2）看完上述材料，此案的审理让你感触最深的两点是什么？

答案解析

本题考查依法维护权利。公民人文行政机关的行政行为侵犯了自己的权益，可以向人民法院提起行政诉讼。（1）分析材料中“官告民”属于行政诉讼。（2）此问设问感触内容，分析“官告民”治辍学，体现依法治国，政府依法行政的理念；有利于促进教育公平，保障公民受教育权；等等方面组织答案。

（1）行政诉讼。（2）①受教育既是公民基本权利，也是公民基本义务。父母剥夺孩子的受教育权，是一种侵权行为。②“官告民”治辍学，彰显政府依法行政理念。政府也有保障适龄儿童入学接受并完成义务教育的义务。啦井镇政府因部分孩子辍学而“官告民”，是一个值得推广的思路。③“官告民”治辍学，体现了依法治国的方略。④“控辍保学”有利于保障农村教育水平不断提高而不是衰退，利于维护教育公平。

重返校园，路在何方？

题目描述

答案解析

相关试题

反馈错误