下列说法不符合我国法律规定的是（）。A:甲带侄子外出游玩，遇

题目描述

题目

下列说法不符合我国法律规定的是（）。
A:甲带侄子外出游玩，遇地震，甲无需为侄子在地震中所受损害承担责任
B:甲用拳头殴打乙，乙将甲推倒后持刀将其扎死，乙无需为甲的死亡承担责任
C:甲、乙发生口角，对骂过程中甲欲讹诈乙而故意倒地，乙无需为甲因倒地所受损害承担责任
D:甲、乙因言语不和而厮打在一起，丙撞见后趁机殴打与其素来不和的甲，乙无需为丙殴打甲所造成的损害承担责任

答案解析

A项，侄子在地震中所受损害不是由于甲的主观故意或者过失造成的，属于不可抗力，因此甲无需为侄子在地震中所受损害承担责任。不符合题意，排除。
B项，乙对甲的行为已经明显超出了正当防卫的范围，根据《刑法》第二十条规定“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”因此乙要为甲的死亡承担责任。符合题意，当选。
C项，甲倒地所造成的的损害是自己造成的，于乙没有关系，乙不承担责任。不符合题意，排除。
D项，丙殴打甲的行为与乙没有共同的意思联络，所以丙的损害乙也无需为其承担责任。不符合题意，排除。
故本题答案为B选项。

答案：B

下列说法不符合我国法律规定的是（）。A:甲带侄子外出游玩，遇

题目描述

题目

答案解析

相关试题

反馈错误