【历史一历史上重大改革回眸

（1）这一题要求依据材料一回答，所以需要从材料中提取有效信息。从材料中的“御史杨崇伊向慈禧太后上奏折”、光绪帝“接见日本前首相伊藤博文”再结合慈禧太后对维新变法的态度即可回答此题。（2）是否成立：需要结合材料一去判断。从材料一的“9月21日（八月初六日）慈禧太后发动政变，宣布“临朝听政”。当晚，袁世凯从杨崇伊处获悉太后重新训政，为保全自己，和盘托出维新派的密谋”可知不成立，两者先后顺序是关键。关系：从材料所述“致使事态扩大，导致后来大批维新派被捕、被革、被逐和六君子被杀”可知袁告密“加剧了政变的激烈强度”。（3）这属于史学理论方面的考题。由于两本书的作者都是当事者，他们的叙述比较容易加入自己主观的感情进去，所以不能单方面把它作为证据，而不考虑别的方面的材料，如果有清政府方面的材料，两者一致的话，最能说明和证明历史的真实。应注意的问题：注意孤证不立，最大限度的搜集不同类型的材料来相互印证，才能最大限度接近历史的真实。

（1）杨崇伊向慈禧太后上奏折；日本前首相伊藤博文来华；谭嗣同密访袁世凯；光绪帝接见日本前首相伊藤博文；守旧势力恐慌；变法急于 求成，策略不当；变法触犯了顽固派的利益。 （2）不成立。从材料可见，袁世凯告密足在戊戌政变发生后，袁世凯的告密加剧了政变的剧烈程度和事态的扩大。（3）是当事人的陈述，属于第一手材料；有很高的史料价值；但当事人的陈述往往带有主观色彩或偏见，应加以鉴别。