有一糊涂法官坚持要判某人有罪，其理由是该人不能证明自己无罪。

题目描述

题目

有一糊涂法官坚持要判某人有罪，其理由是该人不能证明自己无罪。以下诸项中，哪一项的论证手法与该法官的做法最为类似？（）
A:哥德巴赫猜想是成立的，即每个大于6的偶数都可表示为两个素数之和。理由是：没有人能够使我们信服这样的偶数不能表示为两个素数之和
B:有人坚持托勒密的“地心说”，理由是：亚里士多德就是这么认为的
C:有人认为，天上星星的精确数目是9×101000颗，他对不同意这种说法的人说：“据说这是爱因斯坦说的，难道你比爱因斯坦还高明吗？那你为什么没有发明相对论？为什么你没有爱因斯坦那么大的名声？”
D:有人说小李是个品行不端的人，理由是：他的爸爸不是个好东西，爱沾花惹草

答案解析

本题考查平行结构。题干可翻译为：不能证明自己无罪→有罪，即没有实际论据，用无罪证明有罪。 A项中，不能说明大于6的偶数不能表示为两个素数之和→每个大于6的偶数都可表示为两个素数之和，与题干推理形式一致； B项中，亚里士多德认为“地心说”是正确的→有人坚持托勒密的“地心说”，不是用“没有证明有”，与题干推理形式不一致； C项中，爱因斯坦说的→正确的，不是用“没有证明有”，与题干推理形式不一致； D项中，小李的爸爸不是个好东西→小李是个品行不端的人，不是用“没有证明有”，与题干推理形式不一致。
故本题答案为A选项。

答案：A

有一糊涂法官坚持要判某人有罪，其理由是该人不能证明自己无罪。

题目描述

题目

答案解析

相关试题

反馈错误