在学术交流会上，一位国外学者以没有遗迹、缺乏相应

[参考解析 本题为争议题中公选C；华图选B；其他选C；第一步：寻找因果原因：没有遗迹、缺乏相应年代的文字记载。结果：夏朝不存在。第二步：分析选项A选项：曾经外国考古界以同样的理由否定商朝的存在，但后来证明了商朝的存在，说明国外学者的依据有问题，从而指出其观点可能站不住脚，有一定的削弱性。A项暂时保留。B选项：指出保存遗迹、文字等难度更大，并不能说明遗迹、文字存在或者不存在，因此属于不确定选项，无法削弱和反驳，所以B错。C选项：直接阐述我国有相关的记载和传说，且有准确的关于夏后氏（夏朝国王）称号等的记载，明确夏朝是存在的，直接否定结论，C项可以反驳，C项暂时保留。D选项：爱琴海某小岛和夏朝存在没有关系，属于无关选项，所以D错。综合比较A项和C项：A项指出曾经学者们对商朝的判断出现过类似情况，后来证明了是错误的，进而有可能说明现在也是错误，当然也不排除现在有可能是正确的可能性，因此削弱力度显然不如C选项直接确定性的反驳题目结论力度大，所以应该选C。故本题选C。注：争议题是指各家答案不一样的题目。我们收录的各机构答案均来自于网络且有完整答案及解析截图，如果出现在我们公布完争议题答案后各机构更改答案，我们很开心。欢迎来电来函从知识层面探讨。【2017-福建-099】【2017-甘肃-104】【2017-广西-109】【2017-海南B-094】【2017-宁夏-096】【2017-青海-098】【2017-云南-096】 　　

参考答案：C