不符合第二自然段文意的一项是（）。A:普斯陶伊认定，转基因作

题目描述

题目

不符合第二自然段文意的一项是（）。
A:普斯陶伊认定，转基因作物会损伤动物内脏并破坏免疫系统，他声称是通过实验证明这一点的。
B:“有所不同”是针对第一自然段而言，意思是说普斯陶伊的结论没有引起科学家的担心与不安。
C:普斯陶伊所引发的风波，表明了在世界范围内人们对这项先进的生物科学技术的某种担心与不信任。
D:英国皇家学会认为普斯陶伊的结论不能成立，根据主要是普斯陶伊实验的科学性太差。

答案解析

第二段，苏格兰的科学家通过自己的实验得到了一些结论，英国皇家学会对其结论存疑。B项说“有所不同”并不是说“普斯陶伊的结论没有引起科学家的担心和世界范围的不安”，而是说他的研究成果“由于充满漏洞”而无法成立，没有得到科学界的认可，这与第一自然段中所讲的两项研究成果不同。因此不符合第二段文意的是B项。 A、
D项，可通过原文直接得出，故排除A、D两项。
C项，“担心与不信任”可通过原文“轩然大波至今未平息”得出，故排除C项。因此A、C、D均符合第二段文意。
故本题答案为B选项。

答案：B

不符合第二自然段文意的一项是（）。A:普斯陶伊认定，转基因作

题目描述

题目

答案解析

相关试题

反馈错误