阅读以下材料，回答问题：

题目描述

【题目】阅读以下材料，回答问题：

材料一：日本政府于1931年9月24日所发表的声明：（1）若干中国士兵摧毁南满铁路位于沈阳附近的路轨，并于9月18日午夜袭击我们驻守铁路的卫兵。……（3）我们确实于9月21日派遣若干士兵到那地方，但并非为军事占领，只为消除对南满铁路的威胁。

材料二：一名日本关东军军官就资料一所指事件的陈述：川本中尉履行他的职责巡守铁路，与几个下属出发往柳条沟。……他在该地南面约一百米的一处地点引爆一种小型炸药。……当震耳欲聋的爆炸把路轨摧毁时刚好过了晚上十时。与此同时，大队指挥部收到报告。那里的主管随即命令士兵攻击中方军营。

（1）材料一的声明针对的是哪一历史事件？日本政府发表声明的意图何在？

（2）材料二中关于该事件的叙述与材料一有何不同？

（3）对研究这一事件真相而言，哪一则材料更具有可靠性？简要说明判断理由。

答案解析

（1）依据材料一中“1931年9月18日”、“南满铁路”等信息，可知材料一的声明针对的是1931年的九一八事变。材料一日本政府发表的声明中说是中国士兵毁坏南满铁路、袭击日本军队，之后日本才派士兵到南满铁路“消除威胁”，由此可分析出日本的意在表明九一八事变是中国军队首先挑起事端。（2）依据材料二，日本军官的陈述表明是日本军队蓄意策划毁坏南满铁路、攻击中国军营，由此可知九一八事变是日本军队蓄意挑起事端，与材料一中声明的中国军队首先挑起事端不同。（3）相较于材料一日本政府的声明，材料二是九一八事变的参与者日本军官的陈述，属于一手资料，更具有可靠性。

（1）1931年的九一八事变；日本政府意在表明中国军队首先挑起事端。（2）材料二表明，是日本军队蓄意挑起争端。（3）材料二更具可靠性；理由：材料二为这一事件当事人的陈述，属一手资料。

阅读以下材料，回答问题：

题目描述

答案解析

相关试题

反馈错误