某国《公司法》第54条规定,当董事和经理的行为损害公司的利益

题目描述

某国《公司法》第54条规定,当董事和经理的行为损害公司的利益时,监事可以要求董事、经理予以纠正。某公司的监事发现公司董事和外人串通损害公司利益,要求该董事纠正但遭到拒绝,该监事向法院起诉却不被受理,法院的理由是该起诉没有法律依据。对于该案件,下列哪些说法是正确的?

A、从法的可诉性角度讲,某国《公司法》第54条规定存在缺陷

B、某国《公司法》第54条规定的缺陷可能使公司中的监事无法有效履行其职责

C、该事件说明,法的可诉性是一个应然性要求,实践中存在着法无可诉性的情形

D、要提高司法实践中法的有效性,就要注意在立法中确立法的可诉性

本站整理有大量高等教育、资格考试类试题答案，Ctrl+D收藏备用!

A. 从法的可诉性角度讲，某国《公司法》第 54 条规定存在缺陷 B. 某国《公司法》第 54 条规定的缺陷可能使公司中的监事无法有效履行其职责 C. 该事件说明，法的可诉性是一个应然性要求，实践中存在着法无可诉性的情形 D. 要提高司法实践中法的有效性，就要注意在立法中确立法的可诉性无

A. 从法的可诉性角度讲，某国《公司法》第 54 条规定存在缺陷 B. 某国《公司法》第 54 条规定的缺陷可能使公司中的监事无法有效履行其职责 C. 该事件说明，法的可诉性是一个应然性要求，实践中存在着法无可诉性的情形 D. 要提高司法实践中法的有效性，就要注意在立法中确立法的可诉性