甲在中国杭州驾车撞伤乙。回答下列问题，并说明理由。假设1：甲

正确答案：

（1）假设1：甲为德国人，乙为中国人，乙在中国法院对甲提起损害赔偿的诉讼请求。问：中国法院应适用何国法律解决该纠纷？（1分）为什么？（2分）13-246

答：

假设1：中国法院应适用中国法解决该纠纷。（1分）

因为按《民法通则》的规定，侵权行为的损害赔偿，一般适用侵权行为地法，即中国法。（2分）

（2）假设2：甲与乙均为德国人，乙在中国法院对甲提起损害赔偿的诉讼请求。问：中国法院应适用何国法律解决该纠纷？（1分）为什么？（2分）13-246

答：

假设2：中国法院既可以适用中国法，也可以适用德国法，由法官自由裁量。（1分）

因为根据《民法通则》的规定，侵权行为的损害赔偿，一般适用侵权行为地法，但当事人双方国籍相同的，也可以适用当事人的共同本国法。（2分）

如果考生只回答适用中国法，或只回答适用德国法，也可以给1分。理由充分者也给2分。

（3）假设3：甲为德国人，乙为中国人，甲在撞伤乙的同时，还使德国人丙受伤。乙、丙在有管辖权的同一中国法院对甲提起损害赔偿的诉讼请求。问：中国法院应适用何国法律确定甲对乙、丙的损害赔偿责任？请你对以下三种主张分别作出肯定或否定的回答，并说明理由。（6分）13-246

A．一概适用中国法。

B．一概适用德国法。

C．甲对乙的损害赔偿责任适用中国法，对丙的损害赔偿责任适用德国法。

答：

肯定A，即主张一概适用中国法，（1分）理由是：根据中国法规定，侵权行为一般适用侵权行为地法，该侵权行为既然发生在中国，当然应适用中国法。（1分）否定B，即主张不能一概适用德国法。（1分）理由是：这种主张无法律依据。（1分）肯定C，即主张对中国受害人适用中国法，对德国受害人适用德国法。（1分）理由是该受到损害的中国人无法律上根据主张适用中国法，而只能适用侵权行为地法，而德国人却可要求适用德国法，因根据中国法规定，如加害人与受害人均具有德国国籍，便可以适用他们的共同本国法。（1分）

教材章节/页面：13-246