传统的史学研究，由于其对象大都是“不能说话的”档

题目描述

　　[单选]

传统的史学研究，由于其对象大都是“不能说话的”档案和文献资料，因而在研究过程中，它们只是扮演“法官”角色的研究者们审判的“被告”，而这个“被告”在法庭上没有任何为自己辩护的权利。所以，不同的“法官”由于其使用的审判规则不一样，尽管这个规则非常科学和准确，但是造成对相同问题的研究结果却大相径庭。

这段文字所表达的主要意思是：

A.运用同样的档案和文献资料进行史学研究却可能得出不一样的结果
B.运用档案和文献资料进行史学研究应当谨慎，而不能武断
C.研究历史还应注重运用“能说话的”史料
D.应当制定统一的规则来规范对档案和文献资料的研究

答案解析

[参考解析第一步：判断题型------本题为态度观点题，方法为总结原文、选择最优第二步：寻找重点文段首先指出传统史学研究的对象“不能说话”，无法为自己辩护，接着通过总结类关键词“所以”引出其导致的结果，即不同研究者的史学研究结果有很大不同。文段为因果类文段，重点为果。对比选项，A项当选。第三步：分析选项B选项：“应当谨慎，而不能武断”过度引申，所以B错。C选项：“‘能说话的’史料”无中生有，所以C错。D选项：“应当制定统一的规则”无从体现，所以D错。故本题选A。【2012-广州-015】　　

参考答案：A

传统的史学研究，由于其对象大都是“不能说话的”档

题目描述

答案解析

相关试题

反馈错误